● E2200对AMD 5000+ 700元CPU该买谁？
离春节越来越近，学生朋友已经开始了他们愉快的寒假，在假日期间，不少家长都准备给孩子买一台电脑，一方面给孩子放松放松紧张的心情，一方面还可以增强这些孩子的电脑操作知识。经过中关村在线的调查发现，4500-5000元是绝大多数用户的装机预算，如果这个预算包括液晶显示器，那么分配到CPU上面的费用则应该在700元以内。目前来看，700元以内Intel和AMD两大处理器巨头主要在推广两款产品：奔腾双核E2200和Athlon 64 X2 5000+。
AMD在Athlon 64 X2 5000+这一型号上有两个不同版本
从ZOL近期的报价可以看出，奔腾双核E2200盒装的价格为660元左右，Athlon 64 X2 5000+则相对前段时间有一定涨幅，目前黑盒版的售价为699元，普通版则达到了700元整。相对来说，奔腾双核E2200的价格更加优惠，不过由于其主频仅有2.2GHz，它是否能够和主频高达2.6GHz的Athlon 64 X2 5000+相抗衡，消费者心里还存在疑问。
奔腾双核 E2200能否对抗双重夹击？
就最近一段时间的推广来看，奔腾双核E2200似乎并没有引起广大用户的注意，反倒是Athlon 64 X2 5000+黑盒版成为一款明星级产品，不锁倍频的它让菜鸟也能通过简单的设置实现超频，让A饭彻夜狂欢。那么用Athlon 64 X2 5000+组建4500-5000元主流平台真的是最好的选择吗？我们今天就以一款比它便宜40元，主频仅为2.2GHz的奔腾双核E2200与其进行对比测试来看看到底谁才是700元以内的性价比之王。
● 同配699元主板 测试平台及相关介绍
尽管顶级主板能够更好地发挥两款处理器的性能，但我们仍然认为采用699元的主板更能够给大家提供最具参考价值的信息。因为为两款售价均未超过700元的CPU配备2000多元的顶级主板在现实中并不多见。本次测试我们选择了来自七彩虹的C.P35 X5和捷波悍马HA03，两款主板分别基于P35和AMD 790X芯片组设计，这也是两大芯片厂商目前最主流的芯片组。我们为两套平台均搭配2条1GB DDR2 800内存，并且将时序设定为4-4-4-12，详细的平台信息请参见下表：
我们的测试选择在32位Windows Vista操作系统下进行，测试项目分为四大部分：分别为综合数字办公性能测试，Futuremark综合性能测试，视频、音频多媒体性能测试和游戏测试，通过以上这些测试项目全面考察两套平台的综合实力。本次测试驱动全部采用官方公版驱动，以求获得最原始的测试数据，除F.E.A.R选择在1280*960分辨率外，其它项目测试环境均处于1280*1024分辨率下。
● 数字办公性能测试结果展示
BAPCO SYSmark2007 Preview是一款权威办公性能评估工具，其硬件性能评估工具共包括四组测试情景：E-Learning（电子学习）、Office Productivity（办公生产力）、Video Creation（影像创作）以及3D Modeling（三维造型），几乎涵盖普通用户日常生活中除游戏外的所有应用。在这些应用中，到底哪套平台更具优势呢？
从上面测试结果可以看出，两款产品的差距非常小，不过总体而言Intel奔腾双核E2200似乎更胜一筹，在3D Modeling、Office Productivity、Video Creation、Rating等测试项目中取得小幅度领先；当然，在E-Learning（电子学习）这一测试项目中，主频更高的Athlon 64 X2 5000+以微弱的优势取得胜利。
● 各有千秋 Futuremark测试成绩展示
Futuremark公司推出的PCmark、3DMark系列软件一直以来就是众多媒体和用户衡量系统性能高低的标杆。这两款测试软件的侧重点有些不同。PCmark主要衡量系统综合实力，而3Dmark则更偏重于3D游戏性能。我们接下来看看两套平台在Futuremark公司的测试软件中的表现：
可以看出，在系统综合性能的测试中，Intel 奔腾双核E2200所在的平台表现更加出色，不过当我们测试3Dmark 06这款更侧重于游戏的项目时，Athlon 64 X2 5000+所在的平台更具优势，我们从这里也可以看得出3Dmark 06这款软件对主频和内存执行效率的敏感性。
[1] [2] 下一页
